Var på föreläsningar hela dagen igår för att få lite nya idéer och kunskap om det senaste kring marknadsföring och vad som är viktigt för dagens konsumenter . Det är lätt att bli lite hemmablind annars.
På eftermiddagen var det en reklamgurukille som skulle tala om vikten av det personliga varumärken och hur man skapade det. Han gick ut hårt och gjorde entré som rockstjärna och fortsatte upp på scenen för att mer komma in och ta upp olika exempel på personer och företag som hade starka personliga varumärken. Döm om min förvåning när alla hans 10 exempel är män och känner mig tvungen att fråga om det är slumpen eller om det finns någon tanke bakom – svaret blir att det inte finns några kvinnliga exempel på starka personliga varumärken! Resten av föreläsningen tillbringade jag med att lista kvinnor som är/har varit starka personliga varumärken och som jag lämnade över till honom i slutet av föreläsningen. Här kommer några från min lista utan inbördesrangordning
* Astrid Lindgren – hög integritet och trovärdighet, stått upp för barns rättigheter
* Robyn – artist som redan som tonåring drivit sitt eget konstnärliga uttryck
* Madonna – gått sin egen väg, lyckas med ständig förnyelse
* Birgitta Ohlsson – politiker, aldrig bekväm, tar strid för sin övertygelse
* Operah Winfrey – gjort den amerikanska drömmen
* Malin Bayard – hoppryttarinna som lyckats i världseliten
* Alice Bah – fd TV kändis som står för det goda
listan kan göras mycket lång om jag tittar mig om i världen eller går tillbaka i historien.
Det blev tydligt för mig att trots allt prat om jämställdhet i Sverige kan en relativt ung man som vill göra sig känd som reklamguru tänka bort 50% av mänskligheten utan att ens reflektera över det. Nu har Niklas Olovzon, som han heter, fått ett personligt varumärke som handlar om att han inte ser kvinnor och hans trovärdighet hos mig är iallafall låg, men det spelar säkert ingen roll för honom för jag finns inte för jag är bara kvinna.
På Barnens Bokklubb vill vi se alla barn, både pojkar och flickor. Ge oss gärna ris eller ros för hur vi lyckas. Skulle också vara kul att se någon annans lista på kvinnor som har starka personliga varumärken och står för något. Det är tydligt att det behövs påminnas om alla starka och fantastiska kvinnor som finns och som kan fungera som förebilder.
Er egen grundare kanske? q;-)
javisst är Marianne von Baumgarten Lindgren ett starkt personligt varumärke, massor av energi och idéer och har jobbat med barnkultur/barnlitteratur under lång tid
Lotta Schenholm
Hej Charlotta,
Känner mig tvungen att kommentera ditt blogginlägg. Dels för att det känns så tråkigt att du vinklar såväl min föreläsning som mitt svar på din åsikt i samband med denna, och dels för att dina påståenden är direkt felaktiga.
Har gått igenom samtliga bilder i föreläsningen och räknat antalet exempel på kvinnliga respektive manliga varumärken. Detta är resultatet: 27 män och 18 kvinnor. Visst, detta innebär 60% män och 40% kvinnor, vilket givetvis inte är helt jämställt, men att påstå det du gör är ju rent felaktigt! Sedan kommer jag ihåg den bild du reagerade över på plats och det var en med kända GRUNDARE av företag (t.ex Bill Gates och Ingvar Kamprad) som innehöll 5 män och ingen kvinna, där det faktiskt finns färre historiska och nutida exempel vilket är tråkigt, men som ju också leder till att det sammanlagt blir fler män i min presentation.
Så ditt påstående om ”10 exempel på män och inga kvinnor” är taget ur tomma intet och ren lögn. Du får gärna ta del av min presentation igen för att räkna själv!
Uppskattade din synpunkt i samband med föreläsningen och din lista med förslag på kvinnor som jag ej har med. Tog verkligen till mig detta, men blir väldigt ledsen och besviken när du väljer att vinkla det på detta sätt.
Sedan undrar jag rent allmänt vad som ger dig rätten att dra slutsatser om mina värderingar gällande genus och jämställdhet baserat på en föreläsning där du (felaktigt) anser att det inte förekommer några kvinnor? Detta är rent personligt förtal och jag hoppas och tror att du förstår detta.
Du är mer än välkommen att diskutera detta vidare med mig personligen om du så önskar.
Med vänliga hälsningar,
Niklas
Hej Niklas
Du har helt rätt i att du förlorade mig, efter att jag ställt frågan om att det var en slump att du hade 2 bilder efter varandra med totalt 10 män som var exempel på goda personliga varumärken på eller om det fanns en tanke bakom, och ditt svar var att det inte fanns några bra kvinnliga personliga varumärken. Efter det lyssnade jag inte särskilt aktivt. Jag noterade sedan att flera av de bilder du visade på kvinnor handlade om kvinnor som sexobjekt, eller kvinnor med dåligt självförtroende (modellen på catwalken) – problemet är förstås att jag fick en första uppfattning om dig utifrån det du visade och sa och sedan tyckte jag att resten ledde i samma riktning. Precis som du påpekar känner jag inte dig utan kan bara bedöma dig utifrån det du sa på föreläsningen.
Har själv arbetat som föreläsare tidigare och vet att man ibland kan bli ifrågasatt och det är viktigt att kunna hantera det. Min slutsats om dig hade nog varit annorlunda om du svarat annorlunda när jag frågade dig om bilderna i början. Min uppfattning är att det är att sådant du får ta om du går ut hårt, när vi senare pratade på rasten verkade du mest arg och irriterad och var inte beredd att ta någon mer seriös diskussion om ämnet då.
Tack för ditt inlägg nu – det var skönt att höra att du bryr dig. Att vara medveten om vad vi skickar för signaler i olika sammanhang’ är viktigt – det finns inte alltid möjlighet att fördjupa diskussionen.
med vänlig hälsning
Charlotta Schenholm